金融借款合同纠纷项下,胜诉债权人对债务人股东提起的第三人撤销之诉的应对
栏目:成功案例 发布时间:2017-08-24

近年来,cc国际信誉怎么样_cc国际博彩怎么样_cc国际网投老板代理了多起重大、复杂、疑难的金融借款合同纠纷,此类案件不但标的额巨大,而且存在多重法律关系,有些还涉及复杂的社会背景。今天我们选发的案例便是其中的一个典型代表。

该案例标的额达7亿元,涉及两起独立诉讼,并且涉及合同法、物权法、担保法、公司法、国有资产监管甚至刑法等多重法律关系,情况十分复杂。赫德律师代理本案债权人某银行参与了两起独立诉讼的全部诉讼过程,取得了良好的诉讼效果。

以下是该案例的背景情况介绍,及代理律师杜思撰写提交的第三人撤销之诉的代理意见,供大家交流探讨。



2013年底,甲合资有限公司向某银行申请贷款,并以甲合资有限公司所有的位于天津市和平区解放北路的一处房地产为该笔贷款提供抵押担保。

为申请该笔贷款,甲合资有限公司同时向银行提供了本公司章程,以及同意以上述房地产提供抵押担保的公司董事会决议,该公司符合章程规定比例的董事和列席的公司监事均在董事会决议上签字表示同意。

某银行经审查同意向甲合资有限公司发放贷款本金人民币6亿元,双方签订了借款合同,约定了贷款利率、期限和相关违约责任,同时就上述抵押房地产签订了抵押合同,并向房地产登记管理机关办理了抵押登记。

贷款到期后,甲合资有限公司未能清偿该笔借款。遂某银行向天津市高级人民法院提起诉讼,要求甲合资有限公司清偿贷款本息近7亿元,并要求对抵押物行使优先权。

甲合资有限公司依法应诉,因无法一次性偿还银行贷款,申请调解,该诉讼案件在人民法院的主持下,各方当事人达成调解协议,天津市高级人民法院依据调解协议出具了(2015)津高民二初字第xxx号《民事调解书》。

某银行依据该《民事调解书》向法院申请了强制执行。与此同时,甲合资有限公司的股东之一乙企业以该《民事调解书》侵害了其股东权益为由,依据《民事诉讼法》第56条向天津市高级人民法院提起撤销之诉。

本事务所杜思律师作为某银行代理人,根据事实,依据法律,层层深入展开,对原告乙企业的诉讼请求一一予以反驳,取得了极佳的代理效果。

最终,法院完全采纳了我方的观点,驳回了乙企业的全部诉讼请求,委托方某银行的合法权益得到了完全的保护。



代理意见

尊敬的审判员:

关于乙企业诉某银行、甲合资有限公司等第三人撤销之诉一案,cc国际信誉怎么样_cc国际博彩怎么样_cc国际网投老板接受被告某银行的委托,指派本律师参加诉讼并发表代理意见如下:

一、乙企业不是本案适格的原告主体

根据《民事诉讼法》第56条的规定,提起撤销之诉的原告主体应为原审,即被申请撤销生效法律文书之诉的第三人,包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,生效的法律文书的部分或者全部损害了第三人的民事权益。本案涉及的原审诉讼为金融借款合同纠纷,原告乙企业不是该案的当事人,既不能作为该案的有独立请求权第三人享有原告地位向甲合资有限公司(本案称“合资公司”)主张金融借款合同的债权,也不是无独立请求权第三人与该案有法律上的利害关系或者被判决承担法律责任,因此原告不是原审案件的适格第三人,也就不是本案的适格原告。

二、原告提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期间

根据《民事诉讼法》第56条的规定,第三人提起撤销之诉可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉。《民事诉讼法》司法解释第127条规定该六个月为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。

根据原告在庭审过程中的陈述以及向法庭提交的证据,有三个时点证明原告早已知道原审诉讼或者其民事权益可能受到损害。第一是原告举证于xxxx年x月x日向中国银行业监督管理委员会天津监管局举报;第二是原告陈述其于yyyy年y月y日在天津市高级人民法院取得原审案卷材料;第三是原告举证于zzzz年z月z日向某司法机关举报。因此,原告提起诉讼时已经超过法律规定的起诉期间。

三、原审涉及的借款合同、抵押合同合法有效,民事调解书合法有效。

原审涉及的《固定资产支持融资借款合同》、《抵押合同》签约主体具有合法主体资质,形式符合法律规定,内容合法且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形,不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。该事实已经原审诉讼审理予以认定。

关于该案的生效法律文书(2015)津高民二初字第xxx号《民事调解书》的内容确认的是该案被告甲合资有限公司等被告的法律责任,乙企业不是该案的当事人,民事调解书没有规定乙企业的义务与责任,没有侵害乙企业的有限公司的民事权益。根据法律规定生效法律文书存在错误侵害第三人民事权益的,第三人有权起诉撤销。原审法院出具的(2015)津高民二初字第xxx号《民事调解书》的形成程序和内容均是按照法律规定出具的,不存在违反法律规定之处。原告既没有指出《民事调解书》中何处错误,没有证据证明该民事调解书侵害了其何种民事权益。因此,原审涉及的合同合法有效,民事调解书不存在违法之处,原告没有证据支持其诉讼请求,其诉讼请求应被驳回。

四、原告的起诉状中存在不符合法律规定的情况

1、原告以其是甲合资有限公司股东身份证明是适格第三人从而诉讼是不符合法律规定的。根据《公司法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定,甲合资有限公司是独立公司法人,公司法人享有独立财产权,公司的资产非股东资产。原审诉讼认定的是甲合资有限公司的公司之债,而非股东之债,因此原审出具的《民事调解书》没有侵害乙企业作为股东的权益。

2、原告引用《担保法》、《公司法》规定,公司为股东提供担保应当经过公司股东会决议,显然是没有弄清原审的法律关系和涉及的当事人主体身份。原审诉讼系金融借款合同纠纷,借款人为甲合资有限公司,甲合资有限公司并非为其某个股东提供担保,而是以自有财产为自身债务提供抵押担保,并非原告引用的法律规定适用的情形,原告系适用法律错误。

五、原告在起诉状中的陈述与事实不符且没有证据支持

1、原告称原审涉及的抵押房地产系共同财产是与事实不符的,根据该房地产的产权证和不动产登记中心产权登记簿记载,该房地产的所有权人仅为一人,即甲合资有限公司,不存在共有权人的记载。

2、原告称被告某银行与甲合资有限公司恶意串通系没有证据的对某银行的恶意诋毁,侵害了某银行的名誉权,某银行强烈要求原告停止这种侵害,并声明保留因原告的侵害名誉权的行为向其依法主张损害赔偿的权利。

原告对于其主张恶意串通的事实始终没有证据予以证明。某银行依法向天津市高级人民法院申请强制执行程序,依法申请处置抵押物是合情合理合法的。原告通过提起撤销之诉阻碍某银行依法回收债权,是以恶意诉讼手段延宕该案件执行程序的进程,阻挠抵押物处置,致使(2015)津高民二初字第xxx号案件涉及的债务金额以每月数百万元的速度在不断扩大,使国家金融资产的损失不断扩大。

基于上述事实与理由,被告某银行恳请贵院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

代理人:杜思

20XX年XX月XX日